navigateur ps3

donc en gros si je me fait bannir, le wifi de la console ne me sert plus a rien? Ce n'est pas comme sur ps3 ou on garde le navigateur même si on est en CFW .

En gros c'est pour savoir si quand je ferai la derniere maj, je pourrai me servir de bing. Ma console n'est pas banni enfin je ne crois pas.

ps : merci d'avoir supprimer l'autre message, erreur de manip

Furior Wrote:Je n'ai jamais eu besoin d'un quelconque logiciel tiers pour utiliser ma PSP.

Media!Go, même si pas obligatoire, il est un passage forcé pour le PSN si la console n'est pas à jour ou si tu n'as pas de wifi (ou si ta connexion est "daubée").

Furior Wrote:Déjà qu'il faut repasser par la case porte-monnaie alors que les memory stick en circulation ont certainement les mêmes caractéristiques (techniques et encombrement), je ne vais pas en plus, repasser une troisième fois par la case porte-monnaie pour un truc que je possède déjà et qui a pour but initial de servir de stockage (oui, de la mémoire ça sert uniquement à stocker), sous prétexte que chez SONY on se transforme en APPLE et on verrouille tout à coup de DRM, de CLUFs et de programmes proprios bidons qui emmerdent le client.

Hmm, Sony qui commence à verrouiller ses consoles... Oui ça doit faire 17 ans effectivement que leurs consoles ne sont pas ouvertes, ils commencent juste.
Quand tu achètes un objet, c'est pour son utilité principale : vas-tu acheter une twingo pour déménager un appartement ? Vas-tu acheter un ordinateur portable juste pour transférer des données ? Non car ce ne sont pas leurs buts principaux, et pourtant ils peuvent le faire.

Furior Wrote:
Bien sûr il y aura de temps en temps une mise à jour qui apportera (ou enlèvera) des choses, mais ça ne changera fondamentalement rien en positif (ajout d'une icone facebook... , retrait de l'otherOs..., retrait de la rétrocompatibilté..., ajout de la possibilité "payer pour pouvoir lancer les mises à jours"...).

Attention, trace de mauvaise foi
On ne peut pas empêcher Sony de faire des mauvais choix, mais on ne peut les blâmer tant qu'il n'y en a pas. Actuellement, que sont leurs "mauvais choix" :

• Non support de la totalité des jeux PS3 : mince, on s'en doutait pas


• Non support du navigateur en multitâche : mince, elle peut tout faire sauf ça...


• Un seul compte par console : mince, comme avant et on avait pas de soucis...
• Passage obligatoire par un logiciel : mince, on peut pas en faire une clé USB...

Bref, des problèmes qui n'en étaient pas avant et qui devraient en devenir ? Tu achètes la Vita juste pour jouer à la PS3, aller sur internet et transférer des fichiers ? Moi personnellement je vais essayer des jouer à des jeux développés pour...

Furior Wrote:
Chaque appareil a des limites matérielles à partir desquelles une vidéo de trop grande résolution (il y a aussi d'autres paramètres qui rentrent en compte) sera saccadée ou ne fonctionnera plus, mais là le truc c'est que ça semble être uniquement logiciel: ils (SCEE) ont décidés que la résolution maxi serait 720p, point barre.

Et ? Sachant que le console ne propose pas de sortie vidéo, où est le drame ? Tu dis toi même que le 1080p est inutile, qu'est-ce qui t'empêches de convertir tes vidéos ? C'est à la portée de tous aujourd'hui, et le logiciel de gestion sera sans doute capable de faire une conversion à la volée.

Furior Wrote:
Flash est sûrement une technologie mal optimisée et vieillissante, mais il n'en demeure pas moins que c'est aussi l'une des technologies les plus utilisées pour fournir du contenu multimédia sur internet (vidéos, jeux, et même les pubs de mediagen par exemple - bon ok pour ça on pourrait s'en passer).
Alors que l'html 5 qui est le concurrent le plus populaire du flash sur le papier, on en parle parce que c'est une nouveauté, mais ça dépasse rarement le stade de la bêta : la technologie n'a pas encore été adoptée à grande échelle.
D'ailleurs c'est aussi possible qu'elle ne le soit jamais.

Si les pubs ne se résumaient qu'au flash, on en aurait jamais sur téléphone. Crois moi, les principaux média se sont déjà adaptés aux nouvelles techno car le monde mobiles les y force. Dailymotion propose une version HTML5 de son site, Youtube aussi il me semble...
Concernant les jeux, désolé mais une appli flash développée pour un duo clavier/souris ne sera pas adapté à l'écran tactiles
et aux boutons.
HTML5 arrive tout doucement, sans que tu ne le saches forcément.

Furior Wrote:TOI ça ne te gêne pas, TOI tu espères (à tord) que tu vas pouvoir contourner ça par le biais de la PS3.
Mais sinon, tu es au courant qu'il n'y a pas que toi ?

Et toi tu penses que tout le monde est gêné par cette limitation. Bref je te retournes la question. On a très bien vécu avec un seul compte à la fois sur PSP.

Furior Wrote:Quel est le rapport entre la rareté et le fait qu'il soit daubé ?
Ce n'est pas parce qu'il y a un mode multijoueur, qu'il est jouable pour autant.
Mais ça n'est pas parce que les multijoueurs lagguent que la faute revient aux développeurs.
J'ai simplement dit que le matériel de connexion était affreux sur PSP (en plus du fait que l'on ne puisse pas avoir plusieurs comptes): elle n'a pas été bien conçue pour pouvoir être connectée.

Si il est si horrible, pourquoi on le retrouve presque partout ? Va dire à la communauté Medal Of Honor qu'il était mal foutu. J'ai joué en multi online avec ma PSP, avec une connexion pas terrible à l'époque et ça passait pas si mal. Donc regarde chez toi avant de crier n'importe quoi.

Furior Wrote:Avec la configuration embarquée, il est possible de faire du multi-tache "basique" (musique, navigateur, jeu).
C'est d'ailleurs mis en avant par SONY (console multi-taches, multi-fonctions).
Et puis au prix d'un net-book, on est en droit d'avoir des réserves.

Compare le comparable : un netbook c'est une architecture veillissante, limitée par rapport à un PC portable basique. Je pourrais mettre à genou n'importe quel netbook avec mon utilisation actuelle de mon PC.
La Vita c'est un PC portable, qui n'est pas trop limitée et qui met à genou les autres consoles portables, des netbooks moins chères, niveau jeu, mais pour cela il a fallu faire des concessions. Mettre un jeu en veille, c'est pas rien, et vu que les cartes mémoires ne sont pas obligatoires pour l'utilisation de la console en elle même, on stocke le jeu comme on peut, ce qui réduit la place disponible pour l'application potentiellement la plus gourmande : le navigateur.
Alors oui la 3DS le fait, mais sérieusement, elle est où la gloire à réussir à mettre en cache un jeu niveau DS ? Au prix de la machine, c'était sans doute le moins qu'ils puissent faire, et on voit bien que de toute façon c'est pas le genre de truc qui fait argument dans les ventes.

Furior Wrote:Bel exemple de détournement de phrase.
Je ne compte pas l'acheter JUSTE pour transférer des données, mais étant donné qu'elle en a la capacité, je compte l'acheter pour transférer AUSSI des données.
Si tu n'est même pas capable de comprendre ça...

Donc tu comptes acheter un appareil pour faire autre chose que sa fonction. Je ne détourne rien, c'est toi qui ne voit pas ton non-sens. Si la console est capable de stocker des fichiers exotiques, tant mieux, sinon où est le mal vu qu'on ne la prend pas du tout pour ça ?

Furior Wrote:

Furior Wrote:Vous êtes d'une génération qui n'est curieuse de rien et qui ne veut surtout pas évoluer. La simplicité est votre mode de vie et vous ne remettez jamais rien en question.
Pour vous, chaque chose est immuable parce que c'est comme ça et que ça a toujours été comme ça. Mais réveillez-vous, car un jour vous serez dépassé.

Si vous voulez vivre sans vous interroger, alors surtout ne changez pas.

Pas mal, hein ? C'est toi qui m'a inspiré.

Pas mal, donc si je te comprends bien, tu préfères acheter un objet polyvalent, puissant, et qui évolue... Mais mon dieu, il y a le smartphone ! C'est puissant, polyvalent et ça évolue. seulement voila, dans 6 mois (allez, 1 an si tu achètes un iPhone au prix fort... quoique venant de toi j'en doute...) ton téléphone est dépassé, il ne sera plus supporté par les développeurs et tu en changeras pour un autre, au prix fort. de plus, je connais encore peu de jeux qui peuvent se vanter d'arriver à la cheville de grands jeux PSP.

Tu préfères quoi ? Une technologie sans cesse en mouvement qui te laissera sur place dans peu de temps à moins que tu ne souhaites la suivre ou une technologie pérennisée dans le temps pour t'offrir le meilleur d'elle même le plus longtemps possible ?

Tu es du genre à en demander plus et à t'offusquer qu'on te dise non, faut accepter certaines limitations des fois.

Ca dépend, car si la console est prévu pour utilisé toute la mémoire dispo sauf quelque petit mo(je sais pas comment ça marche) pour la musique... c'est tout a fait normale de pas pouvoir faire certaine chose.
C'est d'ailleurs une des raisons pour ne pas avoir une fonction réclamé depuis longtemps sur PS3 dont je ne dirais pas le nom, car je n'ai pas envie .
Par exemple sur PS3 sur le Home tu pouvais ouvrir seulement un onglets du navigateur internet car pas assez de puissance, mais ça à peut être changer depuis.

bah forcement un peu déçu mais après ce n'est que du bonus tout cela, donc moi cela ne me fait rien ^^

et puis faut pas lui demander la lune, ce n'est qu'une console portable, elle fait déjà mieux que la PS3 en terme d'ergonomie, navigateur et multi-tache.

Essaye psx-store.com sur le navigateur de ta ps3, je sais pas si y'a toutes les démos ...

voici ce qui est dit sur un autre site :

La rumeur enflait depuis quelques temps déjà mais c'est désormais confirmé par Famitsu :La PS Vita ne pourra pas lire les jeux PS1 au lancement. Cela signifie que si vous avez acheté des jeux PS1 sur le PSN, dans un premier temps ils ne seront pas transférable sur la machine.
Pas de panique cependant (hormis pour les haters qui se seront arrêté au titre) puisque ce n'est que temporaire et la FAQ officielle précise que la console serait bien compatible à terme. On rappelle que la PSP ne lisait pas les jeux PS1 pendant ses premières années.

La FAQ de Famitsu comporte 50 questions/réponses et précisions sur la PS Vita. Parmi lesquels :

- Sony est en train de plancher sur un moyen de permettre aux possesseurs de PSP d'exporter leurs sauvegardes sur VITA.
- le navigateur est compatible HTML5, les cookies, javascript,etc. et prochainement avec FLASH.
-Comme la Vita n'utilise pas de memory stick, il faudra passer par un PC ou une PS3 pour récupérer ses images,vidéos et musique de sa PSP
- la luminosité de la console ne se règle pas par niveaux. C'est à dire que vous pouvez la régler exactement comme il vous sied.
- il est possible de mettre le jeu en pause et utiliser les autres fonctions de la console comme aller sur le PSN, chatter ou regarder des photos, etc. Par contre pour lancer un autre jeu ou regarder une video il faut quitter le précédent. On peut mettre la console en pause.

et puis pour le line-up attend de voir le jour de sa sortie... au lieu de te prononcer de suite.

au passage pour flash meme s'il n'y ai pas il suffirait d'une MAJ pour corriger cela. comme pour le reste.

et il faut se dire que ce qui est marqué est simplement pour le lancement Jap.

Excellent plugin. Nous pouvons enfin surfer en même temps que télécharger (comme sur la ps3). Manque plus que le plugin Adobe Flash 10 pour que l'on puisse regarder des vidéos dans le navigateur.

et bonne news Samir88nasri.

@quentin2 : Ouais la barre déconne quand le débit est trop élevé (charge processeur). 548kbps sur PSP Download Enabler (megaupload). Je télécharge plus vite que sur le pc .

Et non désolé mais le Live Area n'est pas fait pour la PS3 à moins que le PS Move se vende mieux d'ici noël et à cette période également. C'est adapté pour du tactile. Pas parce que la VITA et son live area est "So Top" que le XMB est useless.

Je n'ai jamais parlé de menu adapté au PSMove , je parlais simplement d' un menu , qui "ressemblerait" au Live Area , adapté pour la PS3 ou même "inédit" si tu préfère , tu reste trop attaché sur l'idée même du tactile , c'était pas là où je voulais en venir.

J'ai jamais insinué que le Live Area est "So Top" vu que je n'ai jamais touché une Vita pour le moment donc , je ne peux me prononcer dessus , c'est simplement le premier truc qui m'est venu à l'esprit, et justement si, le XMB devient useless petit à petit, après 4 ans , il est toujours pas possible d'écouter de la musique en jouant vu qu'il n y a pas suffisamment de RAM , le "navigateur" internet est quasiment le même que celui sur PSP , donc bon , au bout d'un certain temps , des changements esthétiques ou simplement software peuvent apporté de bonnes choses..

Elle avait des MAJ "à chier" comme tu dis , bien avant le hack , et ils font ce qu'ils veulent de leur console ? je ne crois pas , les gens ont payé leur ps3 à 300 , 400 ou 600 euros , il y a un certain gage de qualité à respecté vis à vis des clients , de NOUS joueurs , s'il n y avait pas eu de joueurs PS1/PS2, il n' y aurai pas eu de PS3 ou PSP , ils ont intérêt a ne pas faire " n'importe quoi " et éviter de perdre leurs précieux joueurs , faut arrêter de prendre les gens pour des cons , c'est pas la foire au Salami

Cela dit , le rapprochement avec le hack est une bonne question , ils fonts des MAJ de sécurités , certes , mais comme je disait , il n'y a eu quasiment que ça ces dernières années , et la " Grande ère du piratage" , si je puis dire , n' a commencé qu'il y a qu'un an , donc bon , mettre ça sur le dos du hack , c'est facile , il n'y a pas que du négatif dans le hack , seulement vous faite souvent l'amalgame du hack et du piratage , mais là c'est un tout autre débat..

Après , j'ai rien contre les MAJ de sécurité , tant que sa préserve la sécurité de nos consoles , soit , mais qu'ils sortent au moins une grosse MAJ significative par an , au moins au niveau esthétique ou quelque chose d'autre , comme je disait tout en haut..

EDIT: Je suis en CFW 3.55 , je ne faisait quasiment jamais les MAJ bien avant le hack , là pour le moment j'utilise seulement les emu et Showtime donc bon , je repasserai en officiel dés la sortie d'Uncharted 3 et d AC Revelations et je ferait les MAJ que le jeu me proposera, rien d'autre, et encore heureux qu'elle soit seulement de 100-150 mo